Voyance par mail : quand l’écrit offre la possibilité un autre type de consultation

Ce n’était pas prévu. J’étais en train de trier mes correspondances mails, un dimanche en subtil d’après-midi, quand je me trouve tombée sur un vieux lien porté de côté. Un site simple, pas très contemporain, mais intelligent. Il proposait une voyance par mail, une seule sujet, une réponse marqué par 48 heures. Rien de plus. J’ai cliqué, presque sans y appréhender, peut-être parce que ce jour-là, j’en avais un grand nombre de tourner en rondelette. Je ne m’attendais pas à grand-chose. Juste à un autre regard, même bref, même vague. Je n’avais jamais consulté par écrit. L’idée me semblait étrange. Comment quelqu’un semble pouvoir séduire une forme représentative via neuf ou 10 citations tapées en vitesse ? Mais idéalement, c’était cependant ce qu’il me fallait : envoyer un mail sans filtre, sans battre le rappel à réaliser très grande sentiment. J’ai posé ma sujet en une dizaine de silhouette. Pas de détails inutiles, pas d’explication. Juste ce que je portais sur des semaines. Et j’ai envoyé. Le soir-même, j’avais déjà oublié. La ouverture avait repris son cours. Ce n’est que deux journées ensuite que réponse est arrivée. Un mail, simple, sans mise en forme. Pas généreusement long, mais dense. Le ton était direct, sans entracte. Il n’y avait pas de introduction mystérieux, pas d'engagement. Juste une guidance. Et dans cette voyance, une phrase qui m’a arrêtée formel. Elle n’était ni violente, ni rassurant. Mais elle avait cette justesse qui touche à un lieu nettoyé, sans avertir.

Je n’ai pas répondu au message du voyant. Ce n’était pas capital. Ce n’était pas une discussion. C’était une contamination. Il avait capté des éléments, et je l’avais reçu. Cela suffisait. Ce qui s’est installé postérieurement, c’est une forme d’apaisement. Pas parce que j’avais décidé quoi que ce soit, mais parce que je me sentais un peu moins seule portrait à cette question. Elle n’était plus coincée dans mon discernement. Elle avait été confiée, lue, traduite. Depuis cette première fois, je n’ai pas refait de voyance par mail tout de suite. Mais quand une autre condition s’est présentée, plus floue encore, j’y suis revenue. Pas sur le même site. Un autre. Plus distinct, plus structuré. J’ai sélectionné un voyant dont le envies me parlait. Et l’expérience a été différente, mais fiable en plus. Je savais préférable présenter. Je savais aussi quoi attendre. Une guidance. Pas un répit. Et on a dans cette posture que la consultation se fait fructueux. Aujourd’hui, je maintienne ces signaux comme par exemple on conserve des notes écrites dans un carnet d'individualité. Ce ne sont pas des explications. Ce sont des éclats de légitimité, de raison. Ils ne remplacent pas les préférences, mais ils les accompagnent. Et dans certains épisodes, une seule phrase suffit à changer l’angle. Ce que j’ai agréé avec la voyance par mail, cela vient à avoir ma voix, et à recevoir une nouvelle. Sans pression. Sans bruit. Juste un espace d’écoute, virtuelles, mais à l'infini social.

Autre anicroche : le danger de émancipation. Tous les cliniciens ne sont certainement pas à l’aise avec l’écrit. Certains envoient des écrits beaucoup standards, des explications génériques, des formulations flottantes pouvant s’adapter à n’importe quelle métier. Cela crée une déplaisir, parfois même une ombre. Le consultant se sent abandonné, comme par exemple si sa demande n’avait pas compté formellement lue. c'est pas une dérive systématique, mais elle existe. Et elle fragilise la sûreté que l’on est en envie de ce fait inespéré d'avoir dans le format. La voyance par mail ne s’adresse pas à tous. Elle suppose une possibilité à poser sa position plus clair, à se distancier de votre tumulte intérieur. Cela voyance olivier demande de la lucidité, même dans une circonstance de trouble. Certains y parviennent. D’autres non. Et cela ne tient pas à l’intelligence ou à la sensibilité. Cela tient à l’état dans lequel on se trouve au moment où l’on écrit. On ne consulte pas de la même caractère en faisant référence à que l’on est en attente ou déjà dans une méthode de mise à plat. Ce que ce format permet, en revanche, on a une réception différée. On n’a pas à agir sérieuse. On pourrait apprendre poser. On est en envie de ne pas déchiffrer le message tout de suite. On est en dévouement de le décrypter de multiples fois. Cela crée une prise de recul dans la réception. Et dans certains cas, cette liberté est très grande. Elle évite la identification. Elle laisse le périodes de couper ce qui résonne indéniablement.